Ухвала суду № 74824607, 20.06.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/3/18

Номер провадження 2-п/289/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.02.2018, -

ВСТАНОВИВ :

22.02.2018 Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 54 456,66 грн., та судовий збір в сумі 1 600,00 грн..

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду, вказуючи, що він не з’явився у судове засідання в зв’язку тим, що про розгляд йому стало відомо вже після винесеного заочного рішення, так як позовну заяву із додатками, ухвалу суду та судове повідомлення було вручене не йому, а сусідові, який своєчасно не передав ОСОБА_1 поштову кореспонденцію, а тому він не мав змоги надати відзив та докази проти заявлених позовних вимог чи заявити про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

Проти позовних вимог заперечує та зазначає, що позивач звернувся до суду, пропустивши трирічний строк позовної давності, крім того, позивачем надано невірний розрахунок заборгованості та відсутність у останнього права на здійснення фінансових послуг та стягнення відсотків за користування кредитом.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просять задовольнити.

Позивач по справі в судове засідання свого представника не направив, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, електронною поштою направив заяву про проведення судового засідання без його участі.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази того, що направлена 18.01.2018 відповідачеві ОСОБА_1 поштова кореспонденція (копія ухвали суду, копія позовної заяви із додатками) була вручена саме ОСОБА_1, так як підпис останнього в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення відсутній (а.с.24).

Як вбачається із матеріалів справи № 289/3/18 та не заперечується заявником, ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 19.03.2018 (а.с.33), із заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 10.04.2018, тому ним строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не порушено.

Із змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 289/3/18 підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено поважність причин неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 286-287 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.02.2018 по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І.Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. на 09.07.2018 року о 13:00 год. (зал № 3).

Встановити відповідачу по справі в 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз'яснює учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання заяви (збільшення/зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову) до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)