Ухвала суду № 74824382, 21.06.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1162/16-ц

Провадження №2-п/283/3/2018

У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву про скасування заочного рішення Радомишльського районного суду від 26 січня 2017 року,-

встановив:

26 січня 2017 року Радомишльський районний суд Житомирської області виніс заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком, яким позов задовольнив повністю.

Відповідач подала заяву про скасування заочного рішення. В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та пояснив, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки суд вийшов за межі позовних вимог.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач і її представник не надали доказів, які б свідчили про те, що вони не з’явились в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин. Також вони не надали доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд відмовляє у скасуванні заочного рішення суду.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 280-288 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у скасуванні заочного рішення Радомишльського районного суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4