
Справа № 282/903/18
Провадження № 2/282/400/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2018 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старостинського округу Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 старостинського округу Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.
Згідно п. 2, 3, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем в порушення вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача) та відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; ціни позову щодо вимог майнового характеру; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Окрім того, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
А саме, позивач зазначає у позовній заяві про те, що вона є спадкоємцем за законом майна покійної ОСОБА_3, на житловий будинок № 30 по вул. Мотовилівській в с. Новий Любар Любарського району Житомирської області, який покійна успадкувала по смерті ОСОБА_4.
Однак на підтвердження своїх тверджень позивачка не наводить суду обставин, які б стверджували, що вона дійсно є спадкоємцем померлої за законом, не наводить обставин, які стверджують, що остання дійсно успадкувала вказане майно по смерті ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 175 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 352, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старостинського округу Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Зобов’язати позивача у вказаний строк усунути недоліки позовної заяви, а саме:
-Зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача ОСОБА_2 старостинського округу Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області;
-Зазначити відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ОСОБА_2 старостинського округу Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області;
-Зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру;
-За наявності вказати докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;
-Зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-Зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
-Зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Вальчук
Судове рішення № 74824324, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 282/903/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: