Рішення № 74824298, 21.06.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 2/279/1109/18

Справа № 279/1930/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/1930/18 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 10.02.2005 року помер його дідусь ОСОБА_2. 24.03.2012 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті дідуся відкралась спадщина на житловий будинок №24, розташований по вул.Кузьмінського в м.Коростень Житомирської області. Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок №24-а, розташований по вул.Кузьмінського в м.Коростені Житомирської області. Після смерті дідуся та батька він є єдиним спадкоємцем за законом, інших осіб, які б претендували на майно не має. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Проте, постановою від 23.02.2018 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №24-а, розташований по вул.Кузьмінського в м.Коростень Житомирської області після померлого батька у зв"язку з тим, що не був наданий правовстановлюючий документ та витяг з Реєстру про право власності на вказаний будинок. З цих же підстав постановою від 23.02.2018 року йому також було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №24, розташований по вул.Кузьмінського в м.Коростень Житомирської області , який належав померлому дідусю.

Вказаними об"єктами нерухомості померлі батько та дідусь фактично володіли на праві власності, але за життя право власності у встановленому законом порядку не оформили. Факт належності будинку ОСОБА_2 за адресою: м.Коростень вул.Кузьмінського, 24 стверджується довідкою КВЖРЕП №4.

Технічна документація на житловий будинок №24-а, розташований по вул.Кузьмінського в м.Коростені проводилась 06.11.2012 року, в цей же день було виготовлено технічний паспорт на будинок.

Оскільки через бездіяльність спадкодавців щодо реєстрації нерухомого майна він не може набути право власності на нього в порядку спадкування через органи нотаріату, просить рішенням суду визнати за ним право власності на житлові будинки №24 та 24-а , розташовані по вул.І.Кузьмінського в м.Коростені Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_2 та після смерті батька ОСОБА_3.

В підготовче засідання сторони не з"явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. В наданій суду заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує, представник відповідача в своїй заяві зазначив, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України надає суду підстави для ухвалення рішення.

У зв"язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 10.02.2005 року у віці 72 років в м.Коростень Житомирської області помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №203924.

24.03.2012 року в м.Коростень Житомирської області у віці 41 рік помер ОСОБА_3.

Позивач є сином ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №015701 виданого 20.07.1995 року, отже є його спадкоємцем першої черги по закону.

Частиною 1 ст. 1268 , ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З листа нотаіруса №203/02-14/16 від 30.05.2018 року слідує, що після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 , який має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заведено спадкову справу №96/2012. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

З листа нотаріуса №204/02-14/16 від 30.05.2018 року слідує, що після смерті ОСОБА_2, який помер 10.02.2005 року в провадженні Коростенської міської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №76/2005. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом в 1/2 частці є син спадкодавця ОСОБА_3, який був зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично прийняв спадщину, але не оформмив своїх спадкових прав на майно та помер 24.03.2012 року.

Зі змісту листів нотаріуса № 63/02-14 та №62/02-14 від 23.02.2018 року слідує, що будинок №24 по вул.Кузьмінського в м.Коростень Житомирської області належав ОСОБА_2 на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2013 року ( справа №2-563/12), яке набрало законної сили 14.03.2013 року. Проте, право власності не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що перешкоджає видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку вказаного житлового будинку. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №24-а по вул.І.Кузьмінського в м.Коростені Житомирської області мотивована відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вищезазначене майно.

З врахуванням наведеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно у виді 1/2 частки житлового будинку №24 по вул.Кузьмінського в м.Коростені Житомирської області.

В решті позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки належні, допустимі та достатні докази на підтвердження належності нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, в справі відсутні.

Визнання в цій частині позову відповідачем суперечить закону, тому не може бути прийнято судом.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76-81, 141, 142, 247, 200, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку №24 з надвірними будівлями по вулиці Кузьмінського в м.Коростені Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 24.03.2012 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Коростенської міської ради судовий збір в розмірі 50% від ставки судового збору , яка діяла на день подачі позовної заяви, в сумі 352 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: 12500 м.Коросишів, вул.Назаренка, 14-А, НОМЕР_1 виданий 03.07.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач - Коростенська міська рада, місце знаходження: 11506, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, ЄДРПОУ 04053507.

Суддя: