Ухвала суду № 74824098, 21.06.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 червня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 468/1239/17-к

Провадження № 1-кп/485/20/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Заборовської С.А.,

прокурора Саченка А.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в місті Снігурівка Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201615014000061, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

встановив:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик потерпілих та свідків.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та виклику потерпілих та свідків.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 21 лютого 2017 року кримінальне провадження підсудне Снігуріському районному суду Миколаївської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, свідки.

Інших клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручити Баштанському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2

Баштанським міжрайонним управлінням водного господарства у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_5 матеріальних збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням було завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти позовні заяви для розгляду у даному кримінальному провадженні, визнати Баштанське міжрайонне управлінням водного господарства та потерпілого ОСОБА_4 цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.

Інших клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201615014000061 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, на 02.07.2018 р. о 14:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69;

- проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;

- прийняти позовну заяву Баштанського міжрайонного управління водного господарства та ОСОБА_4 для розгляду у даному кримінальному провадженні;

- визнати Баштанське міжрайонне управління водного господарства та ОСОБА_4 цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні;

- викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14;

- доручити Баштанському районному відділу з питань пробації скласти та подати до суду в строк до 02.07.2018 р. доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя Т.Ю. Фортуна