Ухвала суду № 74824025, 17.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2118/18

н\п 2/490/1926/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши питання, поставлене за ініціативою суду, про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Однак, в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва про відкриття провадження по справі №490/2118/18 від 10.04.2018 року допущено описки та не вірно вказано:

1) "Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі": замість правильного тексту "Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі";

2) "Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб (частини перша, друга, шоста статті12, статті257,260 КАС України)" замість вірного "Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб (ч. 6 ст. 19 ЦПК України)";

3) "Враховуючи наведене та керуючись статтями12,171,241,243,248,257,260 Кодексу адміністративного судочинства України" замість вірного " Враховуючи наведене та керуючись статтями ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України";

4) " Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі" замість вірного "Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цмвільній справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі";

5) "Роз'яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.2-4ст.162 КАС України" замість вірного "Роз'яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України";

6) "Роз'яснити учасникам справи, що за приписами частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше" замість вірного " Роз'яснити учасникам справи, що за приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше";

7) "Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини сьомої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву" замість вірного " Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву".

У відповідності із ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки вказана помилка носить механічний характер і не змінює суті та змісту зазначеної ухвали суду про відкриття провадження, тому може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкритті провадження від 10.04.2018 року у справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, вказавши:

1) "Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі" замість невірно вказаного "Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі";

2) "Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб (ч. 6 ст. 19 ЦПК України)" замість невірно вказаного "Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб (частини перша, друга, шоста статті12, статті257,260 КАС України)";

3) Враховуючи наведене та керуючись статтями ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України" замість невірно вказаного "Враховуючи наведене та керуючись статтями12,171,241,243,248,257,260 Кодексу адміністративного судочинства України";

4) "Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цмвільній справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі" замість невірно вказаного "Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі";

5) "Роз'яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України" замість невірно вказаного "Роз'яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.2-4ст.162 КАС України";

6) " Роз'яснити учасникам справи, що за приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше" замість невірно вказаного "Роз'яснити учасникам справи, що за приписами частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше" ;

7) " Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву" замість невірно вказаного "Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини сьомої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву".

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова