Ухвала суду № 74823699, 21.06.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1749/17

Провадження № 2/487/153/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року. року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз", приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", третя особа ОСОБА_4, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ПАТ «Миколаївгаз» ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, оскільки вирішення спору без проведення даної експертизи не можливе.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, за заявою представника відповідача ОСОБА_2 експертиза у справі призначалась 30.10.2017р., але не була оплачена ПАТ "Миколаївгаз" протягом майже чотирьох місяців. Доказів поважності причин неоплати протягом досить тривалого строку представник відповідача суду не надав.

Вказані дії відповідача ПАТ "Миколаївгаз" судом розцінюються як затягування розгляду справи, оскільки саме з його вини експертиза, що призначена судом, не була проведена, а за такого, оскільки право відповідача на прзначення експертизи вже реалізоване судом, повторне її призначення за наведених обставин є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи - відмовити.

Призначити продовження судового розгляду у справі о 13 год. 30 хв. 14 вересня 2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Біцюк