Ухвала суду № 74823424, 19.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/5912/16-к Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.

Провадження № 11-кп/783/291/18 Доповідач: Ревер В. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Ревера В.В.

суддів Гончарук Л.Я., Стельмаха І.О.

секретаря Азенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 464/5912/16-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, з участю,

прокурора Горин У.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Пономаренка В.П.

за апеляційними скаргами захисника Пономаренка В.П. та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 12 лютого 2018 року,

встановила:

цим вироком,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз 10.12.2013 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України на сім років позбавлення волі,

визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України засудженому ОСОБА_1, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання чотири роки позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з моменту затримання - з 12.04.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_1 в строк відбутого покарання строк перебування його в місцях попереднього ув'язнення з 12.04.2017 року по 21.06.17 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами.

Згідно вироку суду, ОСОБА_1, 27 червня 2016 року, близько 02 год., перебуваючи у приміщенні більярдного клубу «Червона Калина», що по вул.Сихівська, 11 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу мобільний телефон, який належить ОСОБА_3, марки «Lark Cirrus», вартістю 2400 грн. в чохлі червоного кольору, вартістю 300 грн., в середині якого знаходилася сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку котрої були грошові кошти в сумі 40 грн. та сім- картка оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 20 грн. Такими своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2780 гривень, яка не відшкодована.

Також 27.06.2016 року близько 04 год,. ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину «Алкоголь тютюн», що по вул. Сихівська, 7 у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, шляхом ривка, відкрито заволодів кулоном у вигляді знаку зодіаку «Близнюк», виготовленого із золота 583 проби, вагою 3.27 грама, який перебував на шиї продавця магазину ОСОБА_4, заподіявши такими своїми діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 6 000 гривень, яка відшкодована в повному обсязі.

На даний вирок захисник Пономаренко В.П. та обвинувачений ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Захисник Пономаренко В.П. просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 менш суворе покарання, з врахуванням ст.ст.69, 75 КК України, зарахувавши в строк призначеного покарання - попереднє ув'язнення, з розрахунку, один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, до вступу вироку в законну силу.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що судом при ухваленні вироку не враховано, що ОСОБА_1 повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілій ОСОБА_4, яка в своїй заяві просила його суворо не карати.

При цьому суд у вироку зазначив, що не знаходить підстав для застосування при призначенні покарання ОСОБА_1, ст.ст.69, 75 КК України, однак не навів жодних аргументів для такого рішення.

Крім цього судом не правильно застосовано закон про кримінальну відповідальність, а саме Закон України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 має право на зарахування одного дня попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, за весь час перебування в місцях попереднього ув'язнення, тобто з 12.04.2017 року - по день вступу вироку в законну силу. Судом вказана вимога закону не виконана.

Обвинувачений ОСОБА_1 в апеляційній скарзі порушує питання про скасування такого вироку та ухвалення нового, яким просить визначити йому менш суворе покарання із застосуванням ст.ст.69, 75 КК України. Зарахувати в трок призначеного покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, до вступу вироку в законну силу.

В мотивах апеляційної скарги зазначає, що судом не враховано те, що він повністю відшкодував шкоду ОСОБА_4, яка у своїй заяві просила його суворо не карати, а також немає жодних претензій морального та матеріального характеру.

Потерпілій ОСОБА_3 не мав можливості відшкодувати шкоду оскільки судом було визначено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім цього суд не знайшов жодних обтяжуючих обставин, при цьому і не врахував обставин які пом'якшують покарання, зокрема: часткове відшкодування шкоди, важке захворювання - туберкульоз, який потребує лікування, щире каяття та перебування батьків на пенсії.

Крім цього, судом не враховано закон про кримінальну відповідальність, а саме Закон України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно якого має право на зарахування одного дня попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, за весь час перебування в місцях попереднього ув'язнення, тобто з 12.04.2017 року - до вступу вироку в законну силу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 та виступ захисника Пономаренка В.П. на підтримання вимог апеляційної скарги, думку прокурора Горин У.І. про безпідставність такої та залишення без зміни вироку суду, обговоривши наведені доводи та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Доведеність винуватості та правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, не оспорюється.

Покарання ОСОБА_1 призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України, яке відповідає характеру тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і даним про його особу, який після звільнення з місць позбавлення волі повторно вчинив умисний, тяжкий злочин.

Покликання в апеляційній скарзі, як на підставу для зміни вироку в частині покарання на обставини, які пом'якшують покарання, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки такі вже були враховані судом першої інстанції. Не вбачає колегія суддів і підстав до застосування положень ст.69 КК України чи ст.75 КК України, оскільки відсутні обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані які б вказували на можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Таким чином призначене ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для пом'якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, про що порушуються питання в апеляційних скаргах, колегія суддів не вбачає, а тому скарги до задоволення не підлягають.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) додатково зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 22 червня 2017 року по 19 червня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Вирок Сихівського районного суду м.Львова від 12 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу та апеляційну скаргу захисника Пономаренка В.П. - без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) додатково зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 22 червня 2017 року по 19 червня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Судді:

Ревер В.В. Гончарук Л.Я. Стельмах І.О.