Ухвала суду № 74823094, 19.06.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
19.06.2018
Номер справи
464/3375/18
Номер документу
74823094
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №464/3375/18

пр № 2/464/1261/18

У Х В А Л А

19 червня 2018 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

18.06.2018 р. представник позивача ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 04.11.2011 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Р №4106.

Однак, зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою, сплачується розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.). Судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, така містить дві вимоги немайнового та майнового характеру, позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу слід сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

Проте, оскільки позивачем у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна, відтак, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу за вимогу майнового характеру.

Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Сихівському районі м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007636; банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) 825014; рахунок отримувача 31218206700008; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Окрім цього, в порушення п.п. 2, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана позовна заява не містить реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номерів і серій паспортів сторін, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із п. 5, 6, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1).

Позовна заява містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, проте не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви завірену належним чином копію договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 04.11.2011 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Р №4106.

Окрім цього, позивачем не надано доказів, що спірна квартира не перебуває під арештом, забороною чи в іпотеці, а також хто є власником такої станом на день звернення до суду з даним позовом.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Вірменська, 30/3) до ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Чукаріна, 7/45), третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Наукова, 34) про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності – залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Теслюк Д.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74823094 ?

Документ № 74823094 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74823094 ?

Дата ухвалення - 19.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74823094 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74823094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74823094, Сихівський районний суд м. Львова

Судове рішення № 74823094, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 74823094 відноситься до справи № 464/3375/18

Це рішення відноситься до справи № 464/3375/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74823086
Наступний документ : 74823098