Ухвала суду № 74822767, 19.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/977/18

Провадження № 1-кс/461/3395/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю секретаря судового засідання Думича Р.М., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 про залучення експерта у кримінальному провадженню № 12017140000000598,

в с т а н о в и в :

14 травня 2018 року адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано клопотання про залучення експерта у кримінальному провадженні №12017140000000598. В обґрунтування поданого клопотання адвокат покликається на те, що у нього є обґрунтовані підозри вважати, що підпис у протоколі огляду, ідентифікації та помічення грошових купюр від 13 лютого 2018 року, який нібито підписаний ОСОБА_3, дійсно підписаний останнім. Стверджує, що встановлення факту підробки підпису у вказаному вище документів, призведе до неможливості використати його як доказ у процесі доказування. Вказує на те, що згідно журналу обліку відвідувачів і запрошених до адмінбудівлі на вулиці с.Бандери, 1 у м.Львові, розпочатий 12.01.2017 року, 13 лютого 2018 року ОСОБА_3 у вказаній будівлі не перебував. Просить суд у кримінальному провадженні №12017140000000598 від 19.07.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється СУ ҐУ НП у Львівській області: залучити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання: чи виконано від імені ОСОБА_3 амим ОСОБА_4 чи іншою особою підписи у протоколах, складених слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ст. л-том поліції ОСОБА_5: від 13.02.2018 огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів; від 08.02.2018 огляду та ідентифікації грошових коштів; допиту свідка ОСОБА_3 від 08.02.2018, а також рукописній заяві ОСОБА_3 від 08.02.2018, адресованій начальнику СУ ГУ НП у Львівській області? чи виконано від імені ОСОБА_6 самою Кришталь М.Й. чи іншою особою підписи у протоколах, складених слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ст. л-том поліції ОСОБА_5: від 13.02.2018 огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів; від 08.02.2018 огляду та ідентифікації грошових коштів? чи виконано від імені ОСОБА_7 самим ОСОБА_7 чи іншою особою підписи у протоколах, складених слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ст. л-том поліції ОСОБА_5: від 13.02.2018 огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів; від 08.02.2018 огляду та ідентифікації грошових коштів? зобов'язати слідчого: надати у розпорядження експерта для проведення почеркознавчої експертизи оригінали протоколів, складених слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ст. л-том поліції ОСОБА_5: від 13.02.2018 огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів; від 08.02.2018 огляду та ідентифікації грошових коштів; допиту свідка ОСОБА_8В. від 08.02.2018, а також рукописної заяви Білиха М.В. від 08.02.2018, адресованої начальнику СУ ГУ НП у Львівській області; отримати в присутності сторони захисту від заявника ОСОБА_3 і понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 експериментальні взірці підписів.

У судове засідання адвокат ОСОБА_1 та слідчий не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд справи без участі заявника та слідчого, оскільки неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши клопотання із долученими до нього документами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, у якому захисник просить призначити експертизу надіслано з обвинувальним актом до Галицького районного суду м.Львова.

Ухвалою від 13 червня 2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України прийнято до провадження Галицького районного суду м.Львова; справу призначено до судового розгляду.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.5 ч.1 ст.3 КПК України)

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п.24 ч.1 ст.3 КПК України).

З огляду на вище викладене, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про призанчення експертизи, адже досудове розслідування у кримінальному провадженні за номером 12017140000000598 завершено.

Керуючись статтями 220, 242-244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 про залучення експерта у кримінальному провадженню № 12017140000000598, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Городецька