Ухвала суду № 74822399, 20.06.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3386/18

Номер провадження 2/464/1267/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про скасування дисциплінарного стягнення,

встановив:

Представник позивач ОСОБА_2, (вул. К.Левицького, 5/5а, м.Львів звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» (вул. Луганська, 3, м.Львів) про визнання незаконним та скасування наказу директора Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» № 68-ОС «Про оголошення догани» від 15.03.2018 року в частині накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді догани.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням характеру справи та з огляду на представлені суду матеріали (докази), згідно положень ст.ст.274-277 ЦПК України, та з огляду на те, що згідно з правилами ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, окрім іншого, справ, що виникають з трудових відносин, розгляд даної справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти до розгляду зазначену справу та провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, ч.1 ст.277 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про скасування дисциплінарного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 год 30 хв 05 липня 2018 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду –м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п’яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк