Ухвала суду № 74822213, 18.06.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/534/18

Провадження № 2/329/206/2018

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

18 червня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернігівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором№ Д048/АК-061.08.2 від 06.06.2018.

В позовній заяві зазначено, що відповідачами по справі є ОСОБА_2, адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, адреса місця проживання якого: АДРЕСА_2.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається із позовної заяви, позивач обирає суд відповідно до зареєстрованого місця проживання відповідача – ОСОБА_2, адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1.

Однак будинок №4 по вулиця Шутова м. Донецька, розташований в Кіровському районі м. Донецька, а тому на неї розповсюджується юрисдикція Кіровського районного суду м. Донецька.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність цивільних справ, що були підсудні Кіровському районному суду м. Донецька визначена та закріплена за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Юрисдикція Чернігівського районного суду Запорізької області не поширюється на територію м. Донецька. Інші дані, які б свідчили про підсудність справи Чернігівському районному суду Запорізької області в позовній заяві та доданих до неї документах також відсутні.

Таким чином, вищевказана позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що позовна заява не підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області, а тому підлягає передачі до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, зі всіма доданими до неї документами передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Богослов