Ухвала суду № 74822106, 20.06.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/941/18

20.06.2018

1-кс/328/469/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Будняка Валерія Вадимовича, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Бровченко Геннадієм Юрійовичем, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000340 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Будняка Валерія Вадимовича, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Бровченко Геннадієм Юрійовичем, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000340 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, в якому просив накласти арешт на вилучені в ході огляду предмету від 18.06.2018 року металевий розпушувач землі з дерев'яним держаком; металеву сапку з дерев'яним держаком; три металеві сапки зі зломленими дерев'яними держаками; металеві граблі без держака; металеву сапку без держака; 5 дерев'яних держаків, які являються тимчасово вилученими, та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12018080350000340 від 03 квітня 2018 року в ході розслідування якого встановлено, що в період часу з 18.00 годин 01.04.2018 року до 13.00 годин 02.04.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з території домоволодіння АДРЕСА_1, таємно викрала садовий інвентар, що належить ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.

03.04.2018 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12018080350000340 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

18.06.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, добровільно надала для огляду: металевий розпушувач землі з дерев'яним держаком; металеву сапку з дерев'яним держаком; три металеві сапки зі зломленими дерев'яними держаками; металеві граблі без держака; металеву сапку без держака; 5 дерев'яних держаків.

ОСОБА_4 пояснила, що вказані інструменти їй приніс син ОСОБА_5, який викрав їх раніше з сусіднього домоволодіння.

Присутня під час огляду ОСОБА_3 впізнала належній їй речі, які викрадені з території двору АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що металевий розпушувач землі з дерев'яним держаком; металева сапка з дерев'яним держаком; три металеві сапки зі зломленими дерев'яними держаками; металеві граблі без держака; металева сапка без держака; 5 дерев'яних держаків, вилучені в ході огляду предмету від 18.06.2018 року, можливо є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні потрібно здійснити арешт вказаного тимчасово вилученого майна.

Слідчий Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області Будняк В.В. на розгляд клопотання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора повинно бути зазначено підставу і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого не містить ані підстав для арешту, ані обґрунтування необхідності накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків встановивши строк на їх усунення в 72 години.

Керуючись ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Будняка Валерія Вадимовича, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Бровченком Геннадієм Юрійовичем про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000340 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору для усунення вказаних недоліків.

Встановити строк на усунення недоліків в сімдесят дві години, який закінчується о 12 год. 45 хв. 23.06.2018 року.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя