
Дата документу 19.06.2018
Справа № 320/5665/16-ц
У Х В А Л А
19 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.,
за участі секретаря – Макаренко В.В.,
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4
Представник позивача в судовому засіданні просила прийняти заявлену відмову від частини позовних вимог та закрити провадження в цій частині.
Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження в частині стягнення з ОСОБА_4 суми заборгованості у зв’язку з відмовою позивача.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, приходить висновку прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4 з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Заява про відмову від частини позову не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому вона може бути прийнята судом.
Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.
Провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали складено 21 червня 2018 року.
Суддя:
Судове рішення № 74822061, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/5665/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: