Ухвала суду № 74822030, 21.06.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 321/705/18

21.06.2018

1-кс/321/483/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначенні судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080290000231 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080290000231 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. 06.06.2018 під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Франка Івана, 2 у смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області у приміщенні Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у останнього у поліетиленовому пакеті білого кольору з написом «АТБ-маркет» було виявлено та вилучено металевий предмет з рифленим корпусом, маркування відсутнє, з отвором у верхній частині, зовні схожий на гранату Ф-1. Вилучене було упаковано в спецпакет за №0007723 з пояснювальними написом, підписами понятих, експерта та слідчого.

Для з’ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Чи являється вилучений предмет у ОСОБА_2, боєприпасом, якщо так, то до якого типу відноситься? Чи придатний представлений предмет для проведення вибуху? Чи містить в собі даний предмет вибухові речовини та якого типу?», необхідні спеціальні знання.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з’явилася, проте її неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080290000231 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом того, що 06.06.2018 під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Франка Івана, 2 у смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області у приміщенні Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у останнього у поліетиленовому пакеті білого кольору з написом «АТБ-маркет» було виявлено та вилучено металевий предмет з рифленим корпусом, маркування відсутнє, з отвором у верхній частині, зовні схожий на гранату Ф-1. Вилучене було упаковано в спецпакет за №0007723 з пояснювальними написом, підписами понятих, експерта та слідчого.

Для з’ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Чи являється вилучений предмет у ОСОБА_2, боєприпасом, якщо так, то до якого типу відноситься? Чи придатний представлений предмет для проведення вибуху? Чи містить в собі даний предмет вибухові речовини та якого типу?», необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080290000231 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.231 КК України - задовольнити.

Доручити провести судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2018 до ЄРДР за № 12018080290000231, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС України (Запорізький НДЕКЦ МВС України) розташованого за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок 19-А, (код ЄДРПОУ 25573056).

Для дослідження експерту надати: полімерний пакет, який опечатаний за допомогою нитки кінці якої склеєно паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників обшуку, що містить предмет, ззовні схожий на саморобний пристрій для здійснення пострілу.

1)На вирішення експерта поставити наступне питання: «Чи являється вилучений предмет у ОСОБА_2, боєприпасом, якщо так, то до якого типу відноситься? Чи придатний представлений предмет для проведення вибуху? Чи містить в собі даний предмет вибухові речовини та якого типу?»

2)Дозволити експерту, який буде проводити експертне дослідження, застосувати знищуючі методи дослідження згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізький НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя