Ухвала суду № 74822004, 18.06.2018, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/294/18

Провадження № 2/327/121/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2018 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Розівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування та визначення об’єкта спадкування,

в с т а н о в и л а :

14.06.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Розівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування та визначення об’єкту спадкування.

В зазначеному позові ОСОБА_1 посилаючись на неможливість скористатись своїм правом на спадщину, яка відкрилась після його матері – ОСОБА_2, через відсутність у правовстановлюючих документах даних про номер квартири в будинку № 15 по вул. Визволителів в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, що належала останній, просить суд визнати, що ОСОБА_2 належала 1/9 частина житлового будинку № 15 по вул. Визволителів у смт. Розівка Розівського району Запорізької області, яка фактично відповідає 3-х кімнатній квартирі № 3 по вказаній адресі. Крім того, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 на ізольовану 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, а також право власності на гараж по вул. Визволителів, 15 у смт. Розівка Розівського району Запорізької області.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суддя доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної ОСОБА_3 Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, необхідність звернення позивача до суду за захистом своїх прав викликана неможливістю скористатись правом на спадщину через відсутність у правовстановлюючих документах, що належали ОСОБА_2, даних про номер квартири по вулиці Визволителів, 15 у смт. Розівка Розівського району Запорізької області, про що зокрема свідчить і постанова нотаріуса від 26.02.2016 року за № 139/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Водночас, суд доходить висновку, що позивачем невірно обрано спосіб захисту свої прав, оскільки зазначені ним у позові обставини свідчать про те, що право власності на майно ОСОБА_2, як і право позивача на спадщину після останньої, ніхто не оспорює, а таким чином, відсутній спір про право. Разом з тим, неможливість скористатись позивачем своїм правом на спадщину може бути усунуту в порядку іншого провадження, передбаченого нормами ЦПК України (окреме провадження).

Однак, у разі визначення позивачем самого такого способу захисту, суд зазначає наступне.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 стаття 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Учасниками цивільних відносин є: держава Україна, ОСОБА_3 Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.

Статтею 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», основні терміни, використані в цьому Законі, мають таке значення: зокрема територіальна громада – жителі, об`єднанні постійним проживанням у межах села, селища міста що є самостійними адміністративно – територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр; районні та обласні ради – органи місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

З наведеного слідує, що позивачем не вірно вказано відповідача, оскільки зазначене у позові майно знаходиться на території смт. Розівка Розівського району Запорізької області, а тому відповідно до положень зазначених вище вимог закону від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта здійснюють відповідні ради із зазначенням представницького органу.

Крім того, пунктом 10 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивач сплатив судовий збір лише за вимогу майнового характеру в розмірі 704, 80 грн. за визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на ізольовану 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, не надавши суду документи на підтвердження сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру про визнання за ОСОБА_2 належності 1/9 частини житлового будинку № 15 по вул. Визволителів у смт. Розівка Розівського району Запорізької області, та за позовну вимогу майнового характеру про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на гараж, розташованому по вул. Визволителів, 15 у смт. Розівка, або про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Розівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування та визначення об’єкта спадкування, залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії наведеної ухвали для усунення недоліків, та одночасно роз’яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений в даній ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська