Ухвала суду № 74821992, 13.06.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.06.2018

Провадження №6/337/74/2018р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Кучерук І.Г.

з участю секретаря – Коваленко В.С.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа -,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якому просять видати дублікат виконавчого листа № 337/961/16-ц виданого 07.06.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості в розмірі 22352,22 гривень, мотивуючи тим, що виконавчий документ було втрачено.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, заяв не надала.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню наступних підстав.

На виконанні Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебував виконавчий лист № 337/961/16-ц виданого 07.06.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості в розмірі 22352,22 гривень.

16.06.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Видати дублікати виконавчого листа № 337/961/16-ц виданого 07.06.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості в розмірі 22352,22 гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: