Ухвала суду № 74821963, 25.05.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.05.2018

Справа № 334/2309/16-ц

Провадження № 2-п/334/31/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя під головуванням судді Ісакова Д.О., при секретарі Адаменко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 про заміну позивача у заяві про перегляд заочного рішення від 13.04.2017 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває заява про перегляд заочного рішення від 13.04.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представника ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить замінити позивача ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3на ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», посилаючись на те, що договором відступлення права вимоги №16165 від 18.10.2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», тобто відбулася заміна кредитора у зобов’язанні.

В судове засідання сторони не з’явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1, суд вважає можливим її задовольнити. Заява є обґрунтованою, вказані обставини мають значення для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.. 55 ЦПК Україна, суд , -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 його правонаступником - ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.