Постанова № 74821895, 13.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6567/18 3/335/1055/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини 3029 Національна гвардія України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником зв’язку штабу Військової частини 3029 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НГ №003408 від 11.06.2018 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.06.2018 року, приблизно о 16.00 годині, діючи умисно в супереч інтересам служби, в порушення своїх обов’язків (ст.ст. 11, 13, 16, 123, 124 Статуту внутрішньої служби ЗСУ), будучи військовослужбовцем контрактної служби, в умовах особливого періоду, перебуваючи у розпорядженні ВЧ 3029 НГУ, був помічений на території військового містечка №1 в/ч 3029 НГУ (м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113) з ознаками алкогольного сп’яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КУ «ОКНД» ЗОР, що підтверджується висновком медичного закладу № 2527 від 07.06.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема у ньому не зрозуміла фабула правопорушення, не зазначено повних відомостей про правопорушника.

Так, відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Однак, у протоколі відсутнє посилання на повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, а також посилання на вчинення даного порушення в умовах особливого періоду, відсутні відповідні підтвердження.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що підтверджують притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, протягом року та докази вчинення даного правопорушення в умовах особливого періоду, суд не вбачає можливості для визначення в його діях правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути військовій частині №3029 - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна