Постанова № 74821726, 19.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.06.2018

Справа № 320/2796/18

Провадження №3/320/445/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» червня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 26.07.2012 Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 приблизно об 11-00год. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Інтеркультурна, 90, голосно лаялася брудною лайкою, поводила себе зухвало, на неодноразові зауваження не реагувала, заважала працювати працівникам суду, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП не визнала повністю, поводилась зухвало.

Не зважаючи на таку процесуальну поведінку ОСОБА_1, факт скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 445778 від 04.04.2018 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення ним правопорушення, а також інші обставини у справі, вважаю що її необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковано її діяння у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.23,33,40-1, 173, 283,284,294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /п’ятдесят одна/ гривня 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: (рахунок № 31111106700013 КБК 21081100 ОСОБА_3 «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.).

Строк пред’явлення постанови до виконання до 19.09.2018.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ