Постанова № 74821639, 19.06.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1202/18

Номер провадження №3/318/291/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (протокол № 001865 від 08.05.2018 року) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює електриком в КУ «Кам’янсько-Дніпровська ЦРЛ», мешкає за адресою: Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Гоголя, 89

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 р. о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі м. Кам’янка-Дніпровська Запорізької області здійснював незаконний лов риби із застосуванням електроструму (електровудка) в брід за допомогою перетворювача напруги. Виловив рибу «карась сріблястий» в кількості 4 екз. вагою 1кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 68 грн. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що ч.4 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений, тому на підставі ст. 268 КУпАП України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, підтверджується поясненнями, описом майна, квитанцією про отримання речей та документів, актом вилучення водних біоресурсів від 08.05.2018 року № 001865, розрахунком матеріальної шкоди.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Правопорушенням заподіяно майнову шкоду рибному господарству України на суму 68 грн. Знаряддя лову – перетворювач електроструму в кількості 1 (одна) шт., підсаку з дротом в кількості 1 (одна) шт., акумулятор «STARTA» 60A в кількості 1 (одна) шт., камеру автомобільну в кількості 1 (одна) шт., свіжу рибу «карась сріблястий» в кількості 4 екз. вагою 1кг необхідно конфіскувати. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 31112106700142, код 21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Конфіскувати в доход держави знаряддя лову – перетворювач електроструму в кількості 1 (одна) шт., підсаку з дротом в кількості 1 (одна) шт., акумулятор «STARTA» 60A в кількості 1 (одна) шт., камеру автомобільну в кількості 1 (одна) шт., свіжу рибу «карась сріблястий» в кількості 4 екз. вагою 1кг.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шкоду заподіяну рибному господарству України в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Матеріальну шкоду зобов’язати сплатити на р/р 33111331700411, код ЄДРПОУ 38015694, одержувач: м. Кам’янка-Дніпровська, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, МФО банку 813015; Код класифікації доходів бюджету: 24062100.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Судовий збір зобов’язати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ,22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Пе