Ухвала суду № 74821638, 21.06.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/3181/17

№/п 1-кп/317/75/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Капто Д.А.,

за участю прокурора Бичкова В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження за № 22017080000000074 від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч.1 ст.359 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч.1 ст.359 КК України.

У зв»язку із неявкою у судові засіданні обвинуваченого ОСОБА_1, які були призначені на 19.12.2017 р. на 09.30 год., 31.01.2018 року на 10.30 год., 01.03.2018 р. на 13.00 год., 07 червня 2018 року ОСОБА_1 було оголошено у розшук.

21.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 був доставлений до суду.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений раніше судимий, ухиляється від явки до суду, перебув у розшуку, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає обґрунтованим клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні різики, передбачені ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором у судовому засіданні було в повній мірі обґрунтовано та доведено наявність сукупності усіх ризиків, які він зазначив у судовому засіданні, як і те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до ст.181 ч.2 КК України може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, КПК України передбачає застосування до підозрюваного ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи усе наведене, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194,331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, в період часу з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, строком на 60 днів, із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

-не відлучатися із м.Запоріжжя без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання - АДРЕСА_1;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хортицький ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз'яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_1 і повідомити про це суд.

Строк дії ухвали суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 19.08.2018 року включно.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов