Ухвала суду № 74820775, 21.06.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/429/18

2-а/310/137/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання – Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору по ВП № 55446505,

22 березня 2018 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на підставі ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року про передачу справи за підсудністю надійшла адміністративна справа №310/429/18 за позовом Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору по ВП № 55446505.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Станом на 21 червня 2018 року розгляд справи по суті не розпочався.

15 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, у зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 31 травня 2018 року виконавчий документ повернений стягувачеві на підставі п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони у судове засідання не з’явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на заяву позивача, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим залишити без розгляду адміністративний позов Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору по ВП № 55446505, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору по ВП № 55446505 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська