Рішення № 74820761, 19.06.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1249/18

2/310/1158/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії № 2203/1200 від 02.06.2008 року, відповідач отримав кошти у розмірі 913000,00 грн. з зобов»язанням погасити суму кредиту не пізніше 01 червня 2018 року, а також сплачувати 20, 5 % річних.

Позивачем всі зобов’язання за договором були виконанні належним чином, а саме відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 913000,00 грн.

Позивач вказав, що відповідач зобов»язався повернути кредит у розмір 913000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а в випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов»язань по вказаному договору сплатити штрафні санкції згідно договору.

Позивач зазначив, що відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує і тому станом на 30.01.2018 року має заборгованість у сумі 1104429,84 грн. що складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 913000,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 191429,84 грн.

Разом з тим, позивач вказав, що з відповідача на їх користь підлягає також стягненню пеня у розмірі 152711,42 грн., інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 850244,19 грн. та три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 127246,26 грн., а всього загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 2234631,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно договору відновлювальної кредитної лінії № 2203/1200 від 02.06.2008 року, відповідач отримав кошти у розмірі 913000,00 грн. з зобов»язанням погасити суму кредиту не пізніше 01 червня 2018 року, а також сплачувати 20, 5 % річних.

Судом установлено, що позивачем всі зобов’язання за договором були виконанні належним чином, а саме відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 913000,00 грн.

Відповідно до п. 3.3.1 вказаного договору, відповідач зобов»язався повернути кредит у розмір 913000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а в випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов»язань по вказаному договору сплатити штрафні санкції згідно договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов’язання перед позивачем належним чином не виконує, таким чином заборгованість за кредитним договором становить 2234631,71 грн., що складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 913000,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 191429,84 грн., пені у розмірі 152711,42 грн., інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 850244,19 грн. та трьох відсотків річних від суми заборгованості у розмірі 127246,26 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мараторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Крім того, позивачем всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України не надано доказів, а саме не зазначено за який період відповідачу нараховану пеню у розмірі 152711,42 грн. та не надано її розрахунок.

Враховуючи те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на території якої здійснюється антитерористична операція, пеня, яка нараховані банком у розмірі 152711,42 грн. з 14.04.2014 року стягненню не підлягають, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, беручи до уваги той факт, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по відсоткам, нарахованим на тіло кредиту та керуючись нормами ч. 2 ст. 625 ЦК України, вважає необхідним відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивач трьох процентів річних від суми заборгованості у розмірі 127246,26 грн., оскільки кредитним договором передбачено інший розмір процентів, який нараховано позивачем та підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 1954674,03 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 29320,11 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: 86200, Донецька область, м. Шахтарськ, мкр. 7АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, код банку 335106) заборгованість за договором № 2203/1200 від 02.06.2008 року у розмірі 1954674 (один мільйон дев"ятсот п"ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят чотири гривні), 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: 86200, Донецька область, м. Шахтарськ, мкр. 7АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, код банку 335106) судовий збір у розмірі 29320 (двадцять дев"ять тисяч триста двадцять гривень), 11 копійок.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» пені у розмірі 152711,42 грн. та трьох процентів річних від суми заборгованості у розмір 127246,26 грн., відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов’язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Повний текст рішення суду складено 20 червня 2018 року.

Суддя: