Рішення № 74820562, 17.04.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3793/17

Провадження № 2/309/534/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук’янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного відділу Державної виконавчої служби ГТ Управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-5 серпня 2013 року Державним виконавцем ВДВС Хустського РУЮ в Закарпатській області на підставі виконавчого листа №2/307/881/13 від 26 червня 2013 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3 у розмірі 600грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 2 квітня 2013 року;

-у зв’язку з заборгованістю по сплаті аліментів постановою державного виконавця від 17 вересня 2009 року на його майно було накладено арешт;

-вважає постанову виконавця про накладення арешту та оголошення заборони на його відчуження незаконною, оскільки заборгованості по сплаті аліментів у нього немає,

звернувся з позовом до суду та просить: зняти арешт, накладний у виконавчому проваджені ВП №39211228 на все його рухоме майно виконавцем відділу ДВС Хустського РУЮ, внесеного в реєстр в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстровим №13907104 від 17 вересня 2013 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з’явилися. Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву /а.с.30/, згідно якої уточнив заявлені позовні вимоги та просив: зняти арешт накладний у виконавчому проваджені ВП №39211228 на все його рухоме майно виконавцем відділу ДВС Хустського РУЮ, внесеного в реєстр в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, за реєстровим №13907104 від 17 вересня 2013 року; судовий збір просив з відповідача на його користь не стягувати. Крім того в цій заяві представник позивача просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву /а.с.31,34/, згідно якої уточнені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника відділу ДВС Хустського РУЮ.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.12,13,81,206 ч.4,247 ч.2,258-259,263-265,268,273,354-355 ЦПК України, ст.ст.15,16,319,321,391 ЦК країни, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 90434, с.Хустець Хустський район Закарпатської області, вулиця Хустець, будинок №3; паспорт серії ВР №130289/ до Хустського районного відділу Державної виконавчої служби ГТ Управління юстиції у Закарпатській області /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Поперечна, будинок №2, код в ЄДРПОУ 34460960/ про зняття арешту з майна, - задовольнити повністю.

Скасувати арешт на все рухоме майно ОСОБА_1, накладений Державним виконавцем відділу ДВС Хустського районного управління юстиції у виконавчому провадженні №39211228, внесений в реєстр в державному реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстровим №13907104 від 17 вересня 2013 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5