
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 806/2125/18
УХВАЛА
"20" червня 2018 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від "16" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Конкурсної комісії з відбору претендентів на заміщення вакантної посади голови правління ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" про визнання протиправним та скасування рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Фонд державного майна України звернувся до суду із апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що Фонд державного майна не був стороною у справі і отримав копю судового рішення лише 24.05.2018 року.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали скаржник отримав отримав 24.05.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Фонду. Апеляційну скаргу подано скаржником 07 червня 2018 року (здано на поштове відділення), тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії рішення суду.
За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "16" травня 2018 р. про забезпечення позову задовольнити.
Поновити Фонду державного майна України пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "16" травня 2018 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Шидловський
Судове рішення № 74820537, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/2125/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: