Ухвала суду № 74820474, 04.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5059/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу. Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України.

Як вбачається з довідки, наданої відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області, відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку в м. Перечин.

Відповідач у позовній заяві зокрема зазначає, що місцем реєстрації відповідача є м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 3/213, проте жодних підтверджень суду не надає. ОСОБА_3 інформація також не підтверджена довідкою відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України Закарпатській області.

Позовна заява не містить обґрунтування щодо підстав звернення до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за правилами альтернативної чи виключної підсудності, відтак такий позов повинен пред’являтися за загальними правилами територіальної підсудності відповідно до положень ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку в м. Перечин, що відноситься до територіальної юрисдикції Перечинського районного суду Закарпатської області, приходжу до висновку, що необхідно надіслати дану цивільну справу за підсудністю до Перечинського районному суду Закарпатської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 187, 353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за №308/5059/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з доданими до неї матеріалами направити до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, площа Народна, буд.15,) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3