Ухвала суду № 74820150, 18.06.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/1947/17

провадження № 2-п/0274/20/18

У Х В А Л А

"18" червня 2018 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 274/1947/17,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Бердичівського міськраойнного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 липня 2011 року у розмірі 11 881 гривню 02 копійки, з яких 285, 29 грн.- заборгованість за кредитом, 8795, 73 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800 – пеня, та 1495 гривень 09 копійок судового збору.

13 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Суддя, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення з додатками, приходить до висновку, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини п»ятої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Вбачається, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, до заяви поданої представником відповідача – ОСОБА_2 не додано довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 185, 284, 285 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 274/1947/17, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном сім днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя