Ухвала суду № 74819894, 21.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 216/2650/17

№ 22-ц/774/1522/К/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Бондар Я.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 10 555 грн., та судовий збір - 640 грн., в іншій частині позову - відмовлено.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення 04 травня 2018 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2018 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду. ( а.с.73).

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

З аналізу норм ст.ст. 288 ЦПК України вбачається, що оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення, тобто відповідач, не може оскаржити рішення в апеляційному порядку, оминаючи стадію перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Як видно з матеріалів справи, порядок оскарження заочного рішення та порядок його перегляду в судовому рішенні відповідачу роз'яснено.

З тексту апеляційної скарги видно, що відповідачем ОСОБА_1 оскаржується в загальному порядку, проте не враховано, що заява про перегляд заочного рішення не розглянута, а повернута заявнику та її представнику без розгляду.

Заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2018 року не переглядалось районним судом за її заявою в порядку ст. 287 ЦПК України та ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення судом не приймалась, що є підставою для відмови в прийнятті апеляційної скарги, відповідно до п.4 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року та повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.ст.288, 358 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у зв'язку із порушенням порядку оскарження заочного рішення та повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Я.М. Бондар