Ухвала суду № 74819388, 20.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/651/17

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О. Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017р. по справі № 821/651/17 за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 2 4 травня 2017 року позов Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 13083 (тринадцять тисяч вісімдесят три) грн. 75 коп. до місцевого бюджету м. Нова Каховка на р/р 33118341700012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 11010500.

Не погодившись з вищевказаною постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволені позову відмовити.

Ухвалою від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на надано десятиденний строк з дня усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі.

18 червня 2018 року апелянтом надано докази сплати судового збору.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження. В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що адміністративна справа розглядалась без його участі, ним не було отримано жодного повідомлення (повістки) про час, дату та місце судового засідання у зв'язку з тим, що апелянт не мешкає за адресою реєстрації, куди надходили повідомлення, а фактично проживає з родиною за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судова кореспонденція направлялась на адресу, за якою зареєстрований відповідач, та поверталась з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а сам відповідач фактично проживає за іншою адресою.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 р. по справі № 821/651/17 за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати надати відповідачу докази оскарження чи скасування податкового повідомлення-рішення від 05.02.16 № .

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Постанови від 24 травня 2018 року по справі № 821/651/17 за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Семенюк Г.В.Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.