
22-ц/775/404/2018(м)
265/5925/15-ц
Категорія 23 Головуючий у 1-й інстанції Міхєєва І.М.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
20 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Ткаченко Т.Б.,
суддів - Гаврилової Г.Л., Зайцевої С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_3, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради від 30 червня 2015 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальність «Управління механізації «Будмаш», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2018 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради (далі -ММР) про скасування рішення ММР від 30 червня 2015 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2, в особі ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати повністю та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному об'ємі.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 червня 2018 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи на 20.06.2018 року о 09-00 год.
Між тим, розгляд даної справи підлягає відкладенню та проведенню в судовому засіданні з викликом учасників справи виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, вимоги закону, апеляційний суд з метою повного та всебічного розгляду справи приходить до висновку про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ст. ст. 279, 368, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи та провести судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи 04 липня 2018 року о 10-30 год.
Судді:
Судове рішення № 74819322, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/5925/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: