
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 806/1717/18
УХВАЛА
"20" червня 2018 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши апеляційну скаргу Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "03" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії , -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Встановлено, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 року прийнято в порядку письмового провадження.
Копію рішення відповідач отримав 11.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.
Апеляційну скаргу здано на поштове відділення зв'язку 13.06.2018 року, тобто з пропуском 30- денного строку на апеляційне оскарження.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач подав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження. Заяву мотивовано тим, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу управління 11.05.2018 року.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає зазначені в ньому підстави неповажними.
Отже, Коростенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно зазначити інші підстави щодо поновлення строку.
Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Визнати неповажними, наведені в заяві Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "03" травня 2018 р. у справі № 806/1717/18.
Апеляційну скаргу Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.
Надати Коростенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити Коростенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Шидловський
Судове рішення № 74819241, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/1717/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: