Ухвала суду № 74819032, 11.06.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4780/17

Номер провадження 2-во/216/25/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

11 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, третя особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку спадкування за законом – задоволено та визнано заОСОБА_2 у порядку спадкування за законом, право власності на 1 / 2 частину домоволодіння з господарськими спорудами, що розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Голубина, 11, а саме: «А-1» - житловий будинок, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., літня кухня «Б», гараж – «В», вбиральня - літній душ «Г», навіс «Д», навіс «Ж», що на момент смерті належало – ОСОБА_4, померлому 17.08.2015 року.

05 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні, оскільки не вірно зазначено дату смерті ОСОБА_4 «17.08.2015 року», замість вірної дати: «17.06.2015 року».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки та зазначення вірної дати смерті спадкодавця, впливає на можливість реалізації судового рішення, вважає за необхідне виправити описку в рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року у справі № 216/4780/17 (провадження №2/216/1036/18) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, третя особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку спадкування за законом.

Вважати правильною датою смерті ОСОБА_4: «17 червня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст.355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Онопченко