Ухвала суду № 74818985, 14.06.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5941/17

Номер провадження 2/216/1159/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду 8 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.

12 грудня 2017 року ухвалою суду у справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони в судове засідання не з’явились, належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Представник позивача та представник третьої особи надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи рівень складності справи, предмет позову, ціну позову, значення справи для сторін, обраний спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що в розумінні ч.6 ст.19, ст.ст.274 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження.

У зв’язку з чим, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов’язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання, в порядку загального позовного провадження зі стадії судового розгляду на якій закінчився процес.

Оскільки процес закінчився на стадії попереднього судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у справі.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючисьст.200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод у користуванні власністю - закрити, справу призначити до судового розгляду по суті на 06 вересня 2018 року о 09-00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0444/.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко