Ухвала суду № 74818717, 21.06.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1611/18

Провадження №2-во/242/34/18

УХВАЛА

21 червня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., секретар судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву представника ДП «Селидіввугілля» про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», третя особа – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до суду надійшла заява від представника ДП «Селидіввугілля» про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 31.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», третя особа – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду зазначено: «Стягнути з ДП «Селидіввугілля» на користь держави судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп.» замість вірного «Стягнути з ДП «Селидіввугілля» на користь держави судові витрати у розмірі 69 (шістдесят дев’ять) гривень 99 коп.». Оскільки відповідно до вимог ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а позов ОСОБА_1 було задоволено частково, просить суд виправити описку в судовому рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 31.05.2018 р.

У судове засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Перевіривши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення вказаної заяви про виправлення описки, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відповідно до рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31.05.2018 р. позов ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», третя особа – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнута з ДП «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди – 7000 (сім тисяч) гривень. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити. Стягнуто з ДП «Селидіввугілля» на користь держави судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, судом надано належне обґрунтування сум, що підлягають стягненню, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ДП «Селидіввугілля».

Керуючись ст..ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ДП «Селидіввугілля» про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», третя особа – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя