Ухвала суду № 74818690, 20.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5541/18

1-кс/243/1255/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018050510001217 від 09 червня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про проведення судово - цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури про проведення судово - цитологічної експертизи.

З клопотання видно, що в період часу з 01 години 30 хвилин до 03 години 00 хвилин 09.06.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла на територію двору будинку № 13, розташованого по вул. Лісній в с. Сергіївка Слов'янського району Донецької області, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом марки ГАЗ моделі 2410, 1987 року випуску, в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер 51117, чим спричинила гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 40 хвилин в ході огляду вказаного вище транспортного засобу марки ГАЗ моделі 2410, 1987 року випуску, в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер 51117, який розташовувався на ділянці місцевості біля буд. № 27 по вул. Каширіна в м. Краматорську Донецької області, були виявлені та вилучені залишки пото – жирового нашарування на марлеві тампони з поверхонь дверей, ручки перемикача передач швидкості та рульового колеса, які були упаковані в 4 (чотири) паперових конверта.

Слідчий зазначає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим необхідно призначити судово - цитологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, а саме згідно витягу з ЄРДР та відповідно до протоколу огляду - 15.06.2018 року в період часу з 01 години 30 хвилин до 03 години 00 хвилин 09.06.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла на територію двору будинку № 13, розташованого по вул. Лісній в с. Сергіївка Слов'янського району Донецької області, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом марки ГАЗ моделі 2410, 1987 року випуску, в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер 51117, чим спричинила гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 09.06.2018 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 40 хвилин в ході огляду вказаного вище транспортного засобу марки ГАЗ моделі 2410, 1987 року випуску, в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер 51117, який розташовувався на ділянці місцевості біля буд. № 27 по вул. Каширіна в м. Краматорську Донецької області, були виявлені та вилучені залишки пото – жирового нашарування на марлеві тампони з поверхонь дверей, ручки перемикача передач швидкості та рульового колеса, які були упаковані в 4 (чотири) паперових конверта (а.с. 2, 7, 7 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду даного клопотання встановлено, що для з’ясування, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово - цитологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018050510001217 від 09 червня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судово - цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово – медичної експертизи» ДОР (ЄДРПОУ 01985239), який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, 14, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є на наданих на дослідження об’єктах клітини з ядрами?

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл на пошкодження чи знищення наданих на дослідження об’єктів, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Для дослідження експерту надати: 4 (чотири) паперових конверта з марлевими тампонами, на яких перебувають залишки пото – жирового нашарування, які були вилучені з поверхонь дверей, ручки перемикача передач швидкості та рульового колеса.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення експертизи покласти на прокурора Чорного В.В. або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3