
УХВАЛА
20 червня 2018 р.Справа № 818/1895/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача:Бенедик А.П., суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В. розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові клопотання Головного управлінння ДФС України у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управлінння ДФС України у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 по справі № 818/1895/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничого підприємства "Зодіак"
до Головного управлінння ДФС України у Сумській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2018р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробничого підприємства "Зодіак" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь.
На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 09.07.2018 року о 09:00 у відкритому судовому засіданні.
В апеляційній скарзі Головне управління ДФС у Сумській області просило, серед іншого, судове засідання провести в режимі відеоконференції із Сумським окружним адміністративним судом.
Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, Суми, Сумська область, 40000).
Керуючись ст.ст. 195, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управлінння ДФС України у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, Суми, Сумська область, 40000) забезпечити проведення судового засідання по справі №818/1895/17 в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДФС у Сумській області.
Копію ухвали направити Головному управлінню ДФС у Сумській області та Сумському окружному адміністративному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Бенедик А.П.Судді Донець Л.О. Мельнікова Л.В.
Судове рішення № 74818337, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1895/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: