Ухвала суду № 74817948, 21.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 712/14301/17 Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р., суддів Беспалова О.О. та Губської Л.В. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області звернувся з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю фінансування.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про відстрочення сплати судового збору - відмовлено

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області залишено без руху, через її невідповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу відповідача.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення апелянту повернулося на адресу суду із відміткою про отримання ухвали суду 04 квітня 2018 року. Однак, Київським апеляційним адміністративним судом зворотнє повідомлення отримано лише 21 червня 2018 року.

Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту належним чином.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги станом на 21 червня 2018 року апелянтом не були усунуті.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконана.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) вказано, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Беспалов О.О. Губська Л.В.