Ухвала суду № 74817883, 20.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/4464/18

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Науменко А.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Танасогло Т.М.

суддів: Яковлєва О.В. Запорожана Д.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 березня 2018 р.. по справі № 522/4464/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2018 р. позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення задоволено.

На зазначене судове рішення рішення суду громадянин Республіки В'єтнам ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

18.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника апелянта про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2018 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що апеляційна скарга на оскаржуване рішення у належний десятиденний строк не подавалась, оскільки до суду першої інстанції було направлено заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що поважними обставинами для поновлення строку на подання апеляційної скарги визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Так, подання заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами не може вважатись поважною причиною для пропуску строку на подання апеляційної скарги та як наслідок не є належною підставою для поновлення строків на її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, суд відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2018 року залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 березня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.Судді Яковлєв О.В. Запорожан Д.В.