Рішення № 7481764, 25.12.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2224/2009

0555

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 р. м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Жаботинської С.В., при секретарі Костенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2009 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір № DOXRRX91650254 від 12.09.2007 р. і надано кредит в розмірі 1650,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2008 року.

Однак, відповідач не виконав своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки і сума заборгованості за договором складає 1273,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 3331,33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 202,15 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 1458,08 грн., штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 313,23 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7077,87 грн. за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DOXRRX91650254 від 12.09.2007 р.

Згідно з умовами вказаного договору ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 1650,00 грн., з відсотковою ставкою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, який підписаний сторонами, ОСОБА_2 повинен погашати відсотки по кредиту щомісячно за попередній місяць та погасити кредит в повному обсязі не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

У відповідності до наведених вище доказів, відповідач зобов'язаний щомісячно, сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та погасити кредит повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення відсотків за користування кредитом та тіла кредиту і сума заборгованості на 11 червня 2009 р. становить 7077,87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач неодноразово порушив істотні вимоги договору стосовно своєчасної сплати кредиту та нарахованих відсотків, а тому з нього необхідно стягнути заборгованість.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 190,78 грн., а саме судовий збір у розмірі 70,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (рахунок № 29092829003111, ЗАТ КБ "ПриватБанк" в м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DOXRRX91650254 від 12.09.2007 р. в розмірі 7077,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (рах. № 64993919400001, ЗАТ КБ "ПриватБанк" в м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 120,00 грн. - сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 70,78 грн. - сплачених в якості державного мита, а всього - 190,78 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: