Ухвала суду № 74817007, 21.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залучення до участі у справі другого відповідача

21 червня 2018 р. № 820/2907/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі, та справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

08.06.2018 року від відповідача надійшла заява про заміну відповідача по справі, а саме: замінити Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

У підготовче судове засідання, яке призначено на 21.06.2018р., представник позивача прибув, не заперечував проти розгляду заяви в порядку письмового провадження, вважав за доцільне та привальне залучити Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. в якості другого відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлений судом про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання відповідача, дійшов висновку про необхідність залучення другого відповідача по справі - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, оскільки, актовий запис про народження №09 від 30 липня 2011 року, зміни до якого просить внести позивач, складений саме Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та вказаний запис знаходиться на зберіганні в цьому відділі.

Суд вважає за необхідне здійснити саме залучення другого відповідача, а не заміну, оскільки предметом даного позову є в тому числі скасування висновку Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відмову у внесенні змін до актового запису про народження.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються актового запису, складеного Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та відсутністю у відповідача документів, які слугували підставою для складання даного актового запису, суд доходить висновку про доцільність залучення вказаного відділу РАГС в якості другого відповідача по справі.

Керуючись ст. ст.48, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про заміну відповідача по справі ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування рішення - залишити без задоволення.

Залучити в якості другого відповідача по справі ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування рішення, Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул.Валентинівська, 31, м.Харків, 61123).

Направити на адресу Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію позовної заяви та копію даної ухвали.

Зобов'язати відповідача - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за три дні до початку підготовчого засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оголосити перерву у підготовчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області; Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування рішення, та призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 3 липня 2018 року о 14 - 00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко