ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "07" червня 2007 р. по справі № 8/46-50
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк
До відповідача Приватного підприємства „Антар”, м. Луцьк
Про стягнення 418 469 грн. 91 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:.
Від позивача: Жулинський А.А. – довір. від 12.02.2007 року.
Від відповідача: Остапчук О.С. - директор
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.
Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство „Райффайзен банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції просить стягнути з відповідача - приватного підприємства „Антар”, м. Луцьк заборгованість в сумі 418 469 грн.
91 коп., в т. ч. 399 836 грн. 51 коп. основного боргу по кредиту, 18 633 грн. 40 коп. відсотків за користування кредитом та судові витрати по справі: 4 184 грн. 70 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Позивач відповідно до ст. 22 ГПК України подав заяву від 24.05.2007 року № 2122 про уточнення позовних вимог і просить стягнути з відповідача 426 131 грн. 26 коп. (399 836 грн. 51 коп. заборгованості за кредитом, 25 994 грн. 75 коп. заборгованості по відсотках та 300 грн. 00 коп. заборгованості по комісії за пролонгацію кредитної угоди). В заяві від 07.06.2007 року просить стягнути з відповідача 399 836 грн. 51 коп. заборгованості за кредитом, 25 994 грн. 75 коп. заборгованості по відсотках.
Відповідач у поясненнях від 07.06.2007 року та у судовому засіданні позовні вимоги визнає, просить відстрочити виконання рішення до 30 вересня 2007 року.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
в с т а н о в и в:
1 червня 2005 року між акціонерним поштово – пенсійним банком „Аваль” в особі Волинської обласної дирекції, правонаступником якого є ВАТ „Райффайзен банк Аваль” згідно Статуту та відповідачем – приватним підприємством „Антар” був укладений кредитний договір № 010/08-11/1437 та додаткові угоди від 05.07.2005р., 30.11.2006р., 09.01.2007р. (далі – договір а. с. 9-15).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст. 1054 ЦК України ). Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з підписаного сторонами кредитного договору та додаткових угод до нього.
Згідно умов договору та додаткових угод позивач зобов’язувався відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію (далі-кредит) в розмірах згідно укладеного договору та додаткових угод із строком користування до 28 лютого 2007 року зі сплатою за користування кредитом 21 відсотка річних, а відповідач – забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків. Основна заборгованість за кредитом погашається відповідачем не пізніше останнього дня користування кредитом. Відсотки за користування кредитом відповідач зобов’язувався сплачувати щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.
На виконання умов кредитного договору та додаткових угод позивач надав відповідачу кредит в сумі 1 281 151 грн. 71 коп. За час користування кредитними коштами відповідачу були нараховані відсотки за користування кредитом.
Відповідач в порушення умов договору кредит повернув частково, в сумі 881 315 грн. 20 коп., пред’явлену йому претензію № 1105 від 20.03.2007р. (а. с. 8) залишив без відповіді та задоволення.
Згідно уточненого розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитом становить 399 836 грн. 51 коп., по сплаті відсотків за користування кредитом – 25 994 грн. 75 коп., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Провадження у справі на суму 300 грн. 00 коп. підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.
Клопотання відповідача від 07.06.2007 року про відстрочку виконання рішення до 30 вересня 2007 року задоволенню не підлягає у зв’язку з необґрунтованістю.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 4 258 грн. 31 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємства „Антар”, м. Луцьк, пров. Баранова, 1 код 30733609, р/р 260002884 у ВОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” , МФО 303569 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк, вул. Л. Українки, 52, код 20128765, р/р 2909811 у ВОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”
- 399 836 грн. 51 коп. основного боргу, 25 994 грн. 75 коп. відсотків за користування кредитом, 4 258 грн. 31 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 430 207 грн. 57 коп. (чотириста тридцять тисяч двісті сім грн. 57 коп.).
3. Провадження у справі на суму 300 грн. 00 коп. припинити.
4. У задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення відмовити.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.М. Кравчук
Повний текст рішення
Виготовлений 08.06.2007 р.
Суддя
Судове рішення № 748169, Господарський суд Волинської області було прийнято 07.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/46-50. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: