Ухвала суду № 74816894, 19.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19.06.2018р. справа № 820/3698/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся громадянин Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення Головного управління державної міграційної служби України в Київській області від 24.01.2014 року про скасування посвідки на постійне проживання (дозволу на імміграцію в Україну) громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 20.06.2018 року не прибув, проте через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно, ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Також, суд зазначає, що в силу вимог ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

З метою вжиття заходів щодо дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених КАС України, суд зобов'язує відповідача надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням підстав невиконання вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року в частині надання витребування доказів, що суд оцінює як недобросовісне ставлення відповідача до виконання своїх обов'язків, що в свою чергу спричиняє відкладенню справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу Управління Державної міграційної служби України в Київській області на те, що у разі не виконання суб'єктом владних повноважень вимог суду, до відповідача буде вжито заходи процесуального примусу.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також не наданням до суду відповідачем відзиву на позов на письмових доказів, витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року, суд відкладає розгляд справи та роз'яснює відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Таким чином, керуючись положеннями статей 149, 205, 229, 241, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання адміністративної справи № 820/3698/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення на 09.07.18 року о 14:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року: надати належним чином засвідчену копію рішення від 24.01.2014 року про скасування посвідки на постійне проживання (дозволу на імміграцію в Україну) громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати обґрунтовані письмові пояснення щодо наявності поважних причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання на виклик суду, що суд розцінює як зловживання стороною своїми процесуальними правами та не виконання своїх обовязків.

Повторно зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Київській області надати до суду витребувані судом документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідачу до підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Попередити Управління Державної міграційної служби України в Київській області про те, що у разі не виконання суб'єктом владних повноважень вимог суду, до відповідача буде вжито заходи процесуального примусу.

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, з урахуванням положень ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.