Ухвала суду № 74816874, 21.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8241/18

Провадження № 1-кс/263/4711/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т. І. , при секретарі Диміч Т.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050770001408 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050770001408 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доручивши її проведення експертам КЗ «Обласна психіатрична лікарня», м. Слов’янськ Донецької області.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 30.05.2018 року приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Брусничка–01183», розташованого по бул. Шевченка, 89/105 у Центральному районі м.Маріуполя, намагався викрасти майно, яке належить «Брусничка–01183» ТОВ «Український Рітейл» (ідент. код 34604386), а саме: настоянка «Жан-Жак» медова 0,5л у кількості 1 шт., коньяк «Жан-Жак» Класік 0,5л у кількості 1 шт., однак, пройшовши касову зону, прямуючи до виходу з зазначеного магазину був зупинений робітниками охорони ТОВ «Український Рітейл», тобто, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, яків важав необхідними для доведення злочину до кінця, попереджений матеріальний збиток складає 182 грн 06 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

За даним фактом СВ Центрального ВП ГУНП розпочате досудове розслідування, відомості якого внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050770001408 від «30» травня 2018 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

20.06.2018 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, останнього допитано в якості підозрюваного.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями, необхідно призначити та провести первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчим надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи , у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №12018050770001408 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018050770001408 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_2 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_2 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_2 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

7. Чи перебував ОСОБА_2 у виниклій ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8. Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_2 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

9. Чи були викликані дії ОСОБА_2 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?

10. Чи міг ОСОБА_2 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

11. Чи має ОСОБА_2 відхилення у психічному розвитку, які не є проявом психічного захворювання. Якщо є та які їхні ознаки??

Проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ «Обласна психіатрична лікарня», м. Слов’янськ Донецької області.

Для проведення експертизи надати експерту: КЗ «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов’янськ Донецької області.

Направити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дві копії ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про призначення експертизи, для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. І. Скрипниченко