Ухвала суду № 74816729, 20.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3462/17

Провадження № 1-кп/263/99/2018

У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м.Маріуполя Донецької області судом присяжних:

головуючого судді - Киян Д.В.,

судді - Кулика С.В.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі - Коростовцевій Я.В.

за участю: прокурора - Корольова А.А.

захисника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ОСОБА_6 Файез за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ОСОБА_6 Файез за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 Файез обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25 червня 2018 року.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ОСОБА_6 Файез.

Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ОСОБА_6 Файез строк тримання під вартою, мотивуючи тим, що відсутні підстави для змін чи скасування обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважали доцільним змінити обраний запобіжний захід на тримання під домашнім арештом. Крім того, захисник ОСОБА_4 у зв’язку із перебуванням у щорічній відпустці просила призначити на окрему процесуальну дію адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, для захисту прав обвинуваченого у судових засіданнях, які призначені на 02 липня 2018 року, 13 липня 2018 року.

З’ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_5 ОСОБА_6 Файез під вартою на два місяці, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Суд присяжних також оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, знаходження останнього у розшуку, та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 ОСОБА_6 Файез необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

При вирішенні заяви захисника ОСОБА_4В про призначення на окрему процесуальну дію адвоката обвинуваченому, суд присяжних виходить з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

За змістом частини першої та третьої статті 21 вказаного Закону після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 ОСОБА_6 Файез обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та участь захисника у кримінальному провадженні є обов’язковою, тому суд присяжних вважає необхідним задовольнити клопотання захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 14, 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 176-178, 183, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд присяжних-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ОСОБА_6 Файез, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Маріупольській слідчий ізолятор» на строк 60 діб до 18 серпня 2018 року включно.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_5 ОСОБА_6 Файез, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для проведення окремої процесуальної дії, для участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050770004206 від 08 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та забезпечити прибуття у судове засідання, призначене на 02 липня 2018 року, 13 липня 2018 року о 13-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити начальнику Державної установи «Маріупольській слідчий ізолятор» та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання. (пр. Нахімова, буд. 82, м. Маріуполь).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Киян

Суддя С.В. Кулик