Ухвала суду № 74816704, 20.06.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4430/18

Провадження № 2/0182/2596/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Скорук М.А.» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фермерського господарства „Скорук М.А" та просить суд стягнути з відповідача кошти за сплачений податок в сумі 659,84 грн. на його пенсійну картку та відшкодувати завдану моральну шкоду в розмірі 600 грн.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 передбачено перелік спорів , де позивачу надано право вибору для пред'явлення позову за місцем своєї реєстрації або проживання за територіальною підсудністю, крім випадків виключної підсудності, передбаченої ст.30 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи місце знаходження відповідача ФГ „Скорук М.А." - Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Червоноармійська,48А.

Згідно змісту позовних вимог вбачається, що спір виник між сторонами з приводу не сплати земельного податку Орендарем за договором про оренду земельної ділянки, за наслідком яких позивач також просить суд стягнути завдану неправомірними діями моральну шкоду.

Таким чином , заявлені вимоги не входять до переліку спорів, де позивачу надано право вибору для пред'явлення позову за місцем своєї реєстрації або проживання за територіальною підсудністю. Також заявлені вимоги не підпадають під справи виключної підсудності, що повинні розглядатись саме в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області за територіальністю.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Таким чином, вказана справа підлягає передачі до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 354, 378 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Скорук М.А.» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди передати за територіальною юрисдикцією /підсудністю/ на розгляд Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя: А. Г. Багрова