Ухвала суду № 74816654, 21.06.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2018 року Чернігів Справа № 818/2156/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

за участю представника відповідача Кучерової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання нарахувати та виплатити премії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування наказу Чернігівського обласного військового комісаріату від 23.11.2017 № 865; зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу 20 % премії за листопад місяць 2017 року у розмірі 1460,00 грн.; зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову премію у розмірі 675,85 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 повернуто позивачу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2018 матеріали справи № 818/2156/17 передано Чернігівському окружному адміністративному суду для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11.06.2018 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 11.06.2018, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у зв'язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 21.06.2018 на 14:30 та повісткою роз'яснено позивачу наслідки повторного неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2018, повістки від 24.05.2018 та від 11.06.2018 про виклик надсилалися позивачу за адресою його реєстрації, вказаною у адміністративному позові від 13.01.2018 (а.с. 33-38), з урахуванням клопотання від 05.04.2018 (а.с. 68).

В судові засідання 11.06.2018 та 21.06.2018 позивач не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття позивача в судові засідання, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 127, 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання нарахувати та виплатити премії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна