Постанова № 74816649, 19.06.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 3/229/572/2018

ЄУН 229/1973/18

ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Лопатко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 року о 15 годині 10 хвилин в м. Дружківка, ловив раків в річці Кривий Торець район м. Дружківка, руками в період нересту під час виношування ікри. Впіймав 135 штук загальною вагою 3,5 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України в сумі 3442,50 грн. та своїми діями порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, своєчасно, про що в справі є розписка, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову. Його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 000926 від 19.06.2018 року, розрахунком матеріальної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ступень вини ОСОБА_1, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який не працює, відсутність обставин що пом’якшують та обтяжують покарання.

Оскільки добуті водні живі ресурси були повернуті порушнику на зберігання 19.04.2018, тому суд вважає, що їх конфіскація буде недоцільною.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної рибному господарству України, яка, згідно відповідного розрахунку, який міститься в матеріалах справи, становить 3442, 50 грн. та підлягає стягненню з винного у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати встановлюється законом.

На підставі вимог п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн. Тому підлягає стягненню судовий збір в сумі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 252, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який підлягає сплаті на користь держави без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті: р/р № 31114149700001, отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300,банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код за ЄДРПОУ - 38033949, МФО:834016.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві м. Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783:Банк отримувача: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код отримувача: 820019; рахунок отримувача : 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави (Одержувач: Дружківська міська рада, р/р № 31114149700001, отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300,банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код за ЄДРПОУ - 38033949, МФО:834016) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Донецькій області в розмірі - 3442 (три тисячі чотириста сорок дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Н.В. Лопатко