Ухвала суду № 74816394, 20.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/7193/15 Суддя (судді) першої інстанції: Погрібніченко І.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача Глущенко Я.Б ,

суддів Аліменка В.О., Лічевнцького І.О.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент Партнерс Груп» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент Партнерс Груп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року, -

У С Т А Н О В И В :

ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент Партнерс Груп» звернулося у суд із позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 29.01.2014 року №0000252202, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

23 березня 2018 року позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням сторонами примирення на підставі податкового компромісу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зміст заяви про відмову від позову, колегія суддів доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, з таких підстав.

За правилами частин 5, 6 ст. 47 КАС сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно вимог статті 314 КАС позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 190 КАС сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень. Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 11-2 р. VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС (в редакції, чинній до 15.12.2017 року) підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Пунктом 1 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу передбачено, що податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Згідно з пунктом 8 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Згідно з пунктом 11 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу податковий компроміс з урахуванням строків давності відповідно до статті 102 цього Кодексу застосовується до правовідносин, що виникли до 1 квітня 2014 року, та поширюється виключно на податкові зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість незалежно від того, проводилися перевірки контролюючих органів чи ні за такі періоди.

Судом встановлено, що предметом даного адміністративного спору є податкове повідомлення-рішення від 29.01.2014 року №0000252202, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 3 918 472,75 грн., у тому числі основний платіж - 3 141 678 грн. та штрафні санкції - 776 794,75 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року у справі № 826/6239/15, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року, позов ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент Партнерс Груп» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення задоволено: « Вважати досягнутим податковий компроміс по податковому повідомленню - рішенню від 29.01.2014р. №0000252202, яким Публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» визначено зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 3141678,00грн. та штрафні санкції у розмірі 776794,00грн.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві відобразити у інтегрованій картці Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестмент партнерс груп" за платежем «Податок на прибуток» узгодження податкових зобов'язань підприємства за податковим повідомленням - рішенням форми "Р" від 29.01.2014р. №0000252202, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств 3980472,75грн., за основним платежем 3141678,00грн. та штраф у розмірі 776794,75грн. та досягнення Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» податкового компромісу за податковим повідомленням - рішенням від 29.01.2014р. №0000252202, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств 3980472,75грн., за основним платежем 3141678,00грн. та штраф у розмірі 776794,75грн. шляхом відображення нарахувань в розмірі 195923,60грн. (5% від суми податкового зобов'язання)».

Отже, сторонами досягнуто податкового компромісу та, з урахуванням вимог пунктом 8 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу , податкові зобов'язання, що є предметом даного спору є узгодженими, не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Таким чином, примирення сторін відбулось внаслідок узгодження та проведення процедури податкового компромісу, передбаченою підрозділом 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу, що підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили. До того ж, як убачається із змісту листа ГУ ДФС у м. Києві від 02.03.2018 року №9288/10/26-15-10-07-35 останнім вжито ряд заходів, спрямованих на добровільне виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києві від 20.09.2017 року у справі №826/6239/15 щодо досягнення компромісу, шляхом внесення відповідних коригувань до інтегрованих карток платника податків.

За таких обставин, колегія суддів установила, що примирення між сторонами досягнуто та не суперечить закону, не порушує права або інтереси інших осіб.

У зв'язку з цим клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції - визнанню нечинним, а провадження у справі закриттю на підставі ст. 238 КАС.

Керуючись 190, 238, 241, 243, 248, ч. 2 ст. 311, 314, 321, 325 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент Партнерс Груп» про закриття провадження у зв'язку з досягненням сторонами примирення на підставі податкового компромісу задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестмент Партнерс Груп» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити у зв'язку з досягненням сторонами примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя - доповідачЯ.Б. Глущенко суддя В.О. Аліменко суддя І.О. Лічевецький

(Повний текст ухвали складено 20 червня 2018 року.)