Ухвала суду № 74816345, 21.06.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 235/2776/18

Справа № 235/2776/18

Провадження № 2/226/601/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13343 грн 51 коп.

Після отримання справи суддею 11.06.2018 до відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, дані в якому вказані згідно з інформацією, зазначеній в позовній заяві. Відповідь на запит отримана судом 21.06.2018.

Згідно з інформацією виконавчого комітету Мирнограградської міської ради від 19.08.2018 у Реєстрі територіальної громади ОСОБА_2 відсутня, тому надати відомості щодо реєстрації її місця проживання неможливо.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з таких підстав.

Згідно за п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява окрім іншого повинна містити місце проживання або перебування фізичних осіб.

Як вбачається з позовної заяви адреса відповідача ОСОБА_2 вказана не повна, із зазначенням лише номеру будинку мікрорайону «Западний» м.Мирнограда Донецької області, без вказівки ноеру квартири, тоді як на м-ні «Западний» розташовані лише багатоквартирні будинки.

Також, до позовної заяви додана ксерокопія паспорту відповідача у вигляді першої та другої сторінки, копія листа, на якому міститься штамп реєстрації, відсутня. Зазвичай Банком цей лист паспорту боржника додається.

Наведене дає підставим вважати, що Банком не виконані вимоги п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: зазначити місце проживання чи перебування відповідача.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ж.Є.Редько